婚前到底适合一起啪啪啪吗?

发布时间:2019-07-08 07:08:19   分类:性福一点0 views

最新一期的《奇葩说》辩题“婚前该不该啪?”再次将一个旷日持久的争论性话题拉入到公众视野。这是一个社会学、伦理学的话题,也是一个历史的演进结果。其实这个辩题出的并不好,因为我在这样的辩题里看到背后隐藏的大男子主义和所谓的贞操观念。

谁都知道,在现代文明社会再来探讨贞操的观念显得特别可笑。而且在婚前啪啪这个事情上,其实根本无需那么多道理来掰扯。而且不管是原则、尊重、价值观、爱情等一切关键词都在这件事情上毫无力量。啪不啪不是理性决定的,是情感决定的。

其实,大多数情况下面对婚前啪啪选项的都是女性一方。因为在中国这样的几千年男权社会里,男人天然的继承了这个优势,那就是掌握房事的主动权。有多少女人是为了顺从男人才进行性行为的,又有多少女人为了让伴侣满意,在委屈自己假装性福。如果你不知道,拜托,去查查数据。但是,如果双方基于彼此的互爱互谅来展开一场性爱,那么纵使短暂,关起门来做爱也是他们自己的事情,与别人无干。怕就怕评头论足,说三道四。最后将简单的二人关系酝酿成一次瞩目的笑柄。

婚前啪不啪不应该成为双方任何一方的负担,而是应当顺其自然,水到渠成。

现在,仍然有很多男子抱有处女情结,很多女生第一次要留到新婚之夜给到自己的老公。

但先不说,你的第一次就一定是搭配对方第一次吗?也不说双方谁占了便宜谁吃了亏,因为在这个命题里,讨论这个很可笑。单就爱情的契合度而言,你们可能就不适合。如果你们彼此相爱而且理解彼此的需求,就压根不会挨到结婚那天,除非你们是闪婚。

我们知道,性是一种带有冲动性的行为,而且它隐秘而又事实存在,时时存在。一对青年男女,日久生情,生的除了爱情,一定也会附加激情。有爱的冲动。某月某日,你们相约在一个特殊日子的夜晚,看电影、吃烛光晚餐,进七天、如家。你们会干什么,鬼知道。

所以,永远不要自欺欺人,在这样的现代社会里,辩论这样的感性命题就像是辩论林志玲夜晚裸体的站在你面前,你愿不愿意共度良宵一样,毫无意外。

我们真正要明确的不是婚前该不该啪啪。而是婚前啪啪的前提和要素。

今天看到一个新闻,山东济南一高校女生宿舍产子身亡。其实这样的新闻在偌大的中国也已经屡见不鲜了。2014年媒体曾公开报道称,中国每年人工流产至少1300万,位居世界第一,其中不包括1000万药物流产和在民营医院所做人流的数字,而堕胎者超半数是未婚青少年。天哪,这是多么大的一个数字,背后是中国数量庞大的鲜活的未婚男女的婚前性行为,事实也攻破了那个伪辩题。

而它更加反映出中国落后的性教育和性安全知识的普及不足。

自小时候,我们就对性充满神秘的幻想,我们的家长也是讳莫如深,不愿意多讲。然而长大之后的我们往往叛逆而踏出禁区,偷尝所谓禁果。最后的结果就是新闻里的女孩子和那一串数据。

如何审慎的选择婚前性行为并且掌握一定的安全性行为的知识,避免自己受到伤害或者伤害别人才是今天和以后应该关注的重点。中国长期性教育缺乏的话题也是时常被拿来探讨,好在互联网时代在加速推进中国的社会进程,也侧面推动着中国的性安全教育。

特别可笑的一件事就是中国的无痛人流广告遍地都是,但安全套和避孕药的广告却鲜有几个(毓婷和杜老湿算两个,看到别忘了支付广告费哈)。好像说套套和药很丢人但做人流很轻松且无痛苦一样,但事实恰恰相反,频繁的人流对女性的生殖健康和身体损害远大于避孕措施。我们如果爱自己的那一半,就应该在进行性行为之前做好安全措施,如果你不打算要一个宝宝的话。

时代的进步总是在和旧有的规则和道德观做出告别。一切某个个体要求另一个个体损害ta意志的行为都应当被拒绝。

在这里,我并不鼓励婚前性行为,当然我也不觉得,自愿守贞是一个愚蠢的行为,现代文明的最大好处就应该是理解个体尊重选择。但我坚持认为无论是否选择婚前性行为,都需要学习健康的性安全知识,形成健康的性观念和态度。

政府有关机构和有关的公益组织在这领域也要发挥积极作用,宣传安全性知识不应当屏蔽未婚人群,而更要的是在青少年的学生生涯就展开适当的性教育,尤其是安全的教育,尤其在日渐低幼化的时代,防是防不住的。

我希望,每一个相爱的人,都是因为爱而做爱。不用担心受伤害。感情到了,就自然而然的做,感情结束的时候,彼此都不会因为这样的事儿彼此怨恨。情到深处一切自然发生才是最美。

0 个赞
热门推荐
RSS订阅